Komentarze

Andrzej:

Najwyraźniej zakradło się tutaj nieporozumienie... Powtórzę zatem istotną część artykułu: "Zanim poproszono o opinię PAA, poproszono o nią biegłego, którym, niestety, był nasz kolega po fachu. [...] To, że opinia biegłego była błędna widać po porównaniu z opinią z PAA. [...] Sama opinia biegłego nie jest dostępna, ale jej fragmenty są w postanowieniu sądu. Sprawę

Energetykon:

Wydział Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska ale CBŚ wiel lepiej. Pewnie wyguglowali, że uran był w bombie jądrowej :)

Andrzej:

Pod wskazanym adresem odnalazłem wspomnianego w artykule biegłego "kolegę po fachu" Nie widzę nic niewłaściwego w tym, aby uzyskał tutaj konkretny wizerunek. Dlatego zamieściłem ten adres.

why:

Z jakich budżetów państw? Przecież to z kieszeni ludzi idzie. Państwa to co najwyżej na tym zarabiają - droższa energia = wiecej podatków. Inwestycje w droższe źródła mocy = więcej podatkow. Producenci OZE = więcej podatkow. Obrót świadectwami w niektórych krajach = więcej podatków. Gospodarka się kręci lepiej niż na węglu. Ruch w interesie musi być. Na tym jest oparta

Energetykon:

Ok dorzuciłem Twój link. Dopiero teraz zauważyłem. Linki wymagają u nas akceptacji. A jak to się odnosi do treści artykułu?