Atomowy plan Morawieckiego

Atomowy plan Morawieckiego

„Strategia na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju” zwana w mediach Planem Morawieckiego sporo miejsca poświęca planom rozwoju polskiej elektroenergetyki. Opisuje i zarazem recenzuje „Gazeta Wyborcza”, przyrównując Strategię do …trójkołowca. Jednym „kołem” ma być oparta na węglu tradycyjna energetyka wraz z rynkiem mocy, której wsparcie ma kosztować – według Ministerstwa Energii rocznie „tylko” 2-3 mld zł.
Drugie koło to OZE po unowocześnieniu systemu. Mają powstawać w ramach powiatu czy nawet gminy spółdzielnie energetyczne, łączące niewielkich lokalnych producentów OZE. W Danii to funkcjonuje, ale wyjdzie u nas?! Przypuszczam, że wątpię.
Najciekawiej jest jednak z trzecim kołem – „atomowym”, a mówiąc poprawnie: jądrowym. W kraju ma powstać nie jedna, a kilka elektrowni nuklearnych po – uwaga, uwaga!!! – 60 mld złotych sztuka. Jeszcze do niedawna szacowano koszt jednej takiej siłowni na 40-45 mld zł. A „GW” dodaje: „Niestety, plan Morawieckiego nie daje odpowiedzi na pytanie, czy i kiedy ruszy budowa ani jak ją sfinansować. Obecnie Polski nie stać na tak gigantyczne inwestycje”. „Koło atomowe” też posiada trzy „podkółka” – o pierwszym już wspominaliśmy. Drugim ma być HTR (High Temperature Reactor – reaktor wysokotemperaturowy, który miałby służyć głównie w chemii, n.p. przy produkcji nawozów sztucznych.
O trzecim „podkółku” gazeta pisze tak:”W planach strategicznych jest również stworzenie Europejskiego Laboratorium Badawczego Nowych Materiałów. Ośrodek ma brać udział w europejskim programie badań nad kontrolowaną syntezą termojądrową”. Czyli w europejskim Programie ITER, którego centrum od kilku lat powstaje w pobliżu Marsylii.
Ten program ma same zalety i jedną wadę – pieniądze…
Na zdjęciu: O wiele bogatsza od Polski Francja wciąż nie może zakończyć programu Flamanville III z reaktorem EPR Generacji 3+


Podziel się

Jedna Odpowiedź na "Atomowy plan Morawieckiego"

  1. „Jeszcze do niedawna szacowano koszt jednej takiej siłowni na 40-45 mld zł”
    .
    Czyżby GW a za nią szanowny redaktor nie zauważyli zwyżki kursu dolara o 1/3? Stąd z 45 zrobiło się 60 miliardów.
    .
    .
    ” Na zdjęciu: O wiele bogatsza od Polski Francja wciąż nie może zakończyć programu Flamanville III z reaktorem EPR Generacji 3+”
    .
    A co ma bogactwo danego kraju do niepotrzebnie skomplikowanego projektu (o związkach zawodowych i kulturze pracy nie wspominam)? EPR to po prostu porażka, co innego ACPR1000+.
    .
    Tak samo HTR będzie Chińskiej produkcji, bo nikt inny takowego rozwiązania nie oferuje.
    .
    .
    I tu macie odpowiedź na wszystkie pytania (finansowanie, czas itp.) – JEŻELI elektrownie zostaną zbudowane, to tylko jako Chińska inwestycja. Ze wszystkimi tego rozwiązania wadami i zaletami – zarówno technicznymi jak i geopolitycznymi.
    .
    .
    P.S. Czy u was naprawdę nie ma analityka z prawdziwego zdarzenia, żeby branżowe czasopismo musiało kopiować artykuły z GW? Z drugiej strony wszystko lepsze od wypocin Świrskiego……

    Odpowiedz

Odpowiedz na „MajorAnuluj pisanie odpowiedzi