Energetyka jądrowa: czym straszyć Niemców

„Gazeta Wyborcza” z 12 sierpnia przynosi obszerną, a niezwykle pouczającą rozmowę z prof. Markiem Krzysztofem Janiakiem, kierownikiem Zakładu Radiobiologii i Ochrony Radiologicznej Wojskowego Instytutu Higieny i Epidemiologii (na zdjęciu poniżej). Już tytuł tego wywiadu wiele wyjaśnia: „Istniejemy dzięki promieniowaniu”.

A oto wybrane fragmenty wypowiedzi prof. M.K. Janiaka; o skutkach awarii elektrowni jądrowej w Czarnobylu:  „Ostatni raport [UNSCEAR] z 2008 r. wyraźnie stwierdza, iż jedynym odległym skutkiem katastrofy jest wzrost zachorowań na raka tarczycy u tych, którzy w roku 1986 nie mieli jeszcze 18 lat. Nie obserwuje się wzrostu zachorowań na inne nowotwory ani na jakiekolwiek inne choroby , które mogłyby mieć związek z promieniowaniem, np. serca czy naczyń.

Na ostrą chorobę popromienną zapadły tylko 134 osoby spośród 600, które 26 kwietnia 1986 r. próbowały opanować pożar i zniszczenia. Spośród tych 134 osób dwie zmarły na skutek poparzeń i zawału serca,a 28 w wyniku pochłonięcia wysokich dawek promieniowania. /…/

Średnia dawka pochłonięta przez mieszkańców Europy po Czarnobylu wyniosła 0,3 milisiwerta.. To znacznie mniej niż promieniowanie naturalne, którego średnia dawka roczna wynosi 2-3 milisiwerty, ale wielu rejonach Ziemi, np. na niektórych brazylijskich plkażach czy zwłaszcza w iranskim mieście Ramzar jest wielokrotnie wyższa. (W Ramzarze w niektórych miejscach jest ponad 200 milisiwertów i nikt nikogo siłą nie wysiedla).”

O promieniowaniu naturalnym: „My jesteśmy dosłownie zanurzeni w promieniowaniu pochodzącym z kosmosu i ze skorupy ziemskiej, a nawet z fundamentów i ścian budynków. W naszych domach jest promiotwórczy gaz – radon. /…/ To produkt rozpadu uranu, który jest naturalnym składnikiem wszystkich skał, gleby i wody na Ziemi. /…/ małe dawki promieniowania pobudzają mechanizmy naprawcze w komórkach, a także wzmacniają odporność”.

O niemieckiej decyzji zamknięcia wszystkich elektrowni jądrowych po 2022 r.: „To całkowicie błędna decyzja. Wyłącznie polityczna, a nie merytoryczna. /…/ Media też często straszą, a ludzie – niestety – lubią być straszeni”.

O tym, ile osób zginęło w Fukushimie: „Nikt. Trzy osoby trafiły do szpitala, ale otrzymały na tyle niskie dawki promiowania, że nie zaobsrwowano żadnych skutków bezpośrednich.”

O elektrowniach jądrowych: „We wspomnianym Ramzarze w Iranie ta dawka dochodzi  do 260 milisiwertów, a astronauta latający przez okrągły rok po orbicie /…/ dostaje ponad 400 milisiwertów. Natomiast jeśli pan zamieszka w odległości 50 metrów od elektrowni jądrowej, to przez cały rok otrzyma pan dodatkowo zaledwie 0,01 milisiwerta”.

I jeszcze jedno, w całym rozległym wywiadzie Pan Profesor ani razu nie wspomina o elektrowniach „atomowych”. Mówi o ELEKTROWNIACH JĄDROWYCH – i tak na ten temat wypowiadają się naukowcy. Jesli zaś ktoś zaczyna mówić o „elektrowniach atomowych”, wiadomo od razu, że to laik.